坡头区推进“诉前调解+司法确认”模式 化解劳务合同纠

发布日期:2020-07-13 06:23   来源:未知   阅读:

2018年5月至6月,黄某某委托唐某某为其承包的乡村道路建设工程进行施工,双方当时没有签订书面协议,工程竣工后,唐某某多次追索工程款25900元未果。2020年4月21日,唐某某又找到黄某某要求支付拖欠的工程款,黄某某承诺会尽快付清,但却提出之前其为唐某某介绍工程的3000元中介费(唐某某同意)需在拖欠的工程款中抵减,故签下《欠据》时只注明了“22900元”。唐某某本因最终并未承接该工程不同意抵减,但又担心黄某某会因其不同意抵减而拒绝写欠据,那工程款可能更难追回,所以内心虽不情愿却也只能同意《欠据》上的金额。

时间一周一周地过去,黄某某约定的“一周内付清款项”却一直被其以工程款尚未到位为由拖延支付,唐某某无奈之下向坡头区人民法院起诉,追索黄某某实欠工程款。坡头区人民法院立案庭审查后认为该案件适宜进行调解,便引导唐某某选择诉前联调方式解决纠纷,经唐某某同意后,诉前联调工作室出具《诉前联调申请书》《诉前联调建议书》,并由唐某某、黄某某双方签名后,进入诉前调解程序。

2020年7月6日上午,诉前联调工作室组织唐某某、黄某某到坡头区人民法院诉讼大厅进行调解,并邀请坡头区司法局南三司法所专职人民调解员和退休法官共同参与调解会议。

?调解会议现场

刚开始,唐某某陈述纠纷经过时话语里满是对黄某某的埋怨,而黄某某也怒斥唐某某言而无信,约定好的中介费最后却反悔,拒绝支付。调解员听完当事人的陈述和辩解,认为中介费也许便是化解本次纠纷的重要突破口。围绕这个突破口,调解员对中介的民事合同依理依法进行释明,唐某某、黄某某听后都认识到各自的事实与法律依据均有欠缺,双方情绪逐渐有所缓和。调解员随即分头做两人思想工作,唐某某最终同意在实欠工程款中抵减2000元,只要求黄某某支付工程款23900元,黄某某表示同意。

调解员本以为既然双方对工程款金额均已无异议,那这次纠纷便算是基本化解了,不曾想双方对工程款支付时间更是针锋相对,黄某某心里有气,觉得唐某某要起诉便让他折腾去,反正耗费的是唐某某的时间,而唐某某因工人催要工钱急得像热窝上的蚂蚁。调解员以唐某某、黄某某之间的朋友情谊为切入点,动之以情,晓之以理,再从政策、法律层面昭之以法,耐心细致地向黄某某释明拖欠农民工工资的后果,向唐某某分析与欠据相关的诉讼风险,且旷日持久的诉讼、诉讼费用的支出,只会使双方都更累。经过调解员的反复劝说,双方最终达成共识,当场签订了调解协议,并向坡头区人民法院申请了司法确认。

?调解员为双方当事人释法明理

近两年来,广东省率先在全国推行诉前联调机制,有效整合了社会力量,节省了司法资源,提高解决民间纠纷的及时性和有效性,为群众解决纠纷提供了多元化的选择和便利的服务,显示出其旺盛的生命力。

上一篇:将小区的篮球场、公园等公共区域收回让顾客
下一篇:没有了
网站首页 | 汽车资讯 | 时尚新闻 | 社会新闻 | 星声星语 | 教育新闻 | 科技前沿 | 历史咨询 | 娱乐新闻 | 金融新闻 | 大咖名流

Power by DedeCms